× 快速导航
案例分析
分类

金融借款合同纠纷


来源:找法网    更新日期:2021-03-30 12:49:56    浏览量:
中国建设银行股份有限公司北京某支行与杨某、北京某新概念投资管理有限公司金融借款合同纠纷案 原告中国建设银行股份有限公司北京某支行,住所地北京市某区西四环南路某4号。 负责人秦某,行长。 委托代理人王某,北京某律师事务所律师。 委托代理人韩某,北京某律师事务所律师。 被告杨某,男, 被告北京某新概念投资管理有限公司, 原告中国建设银行股份有限公司北京某支行(以下简称建行某支行)与被告杨某、被告北京某新概念投资管理有限公司(以下简称某新概念公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙玉华独任审判,公开开庭进行了审理。原告建行某支行委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告杨某、被告某新概念公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行某支行诉称,2002年11月4日,原告与被告杨某签订《个人汽车消费贷款借款合同》,约定:原告向杨某提供3某 700元借款,借期60个月,从2002年11月6日至2007年11月某日贷款利率为4.18某‰,遇国家法定利率调整按照中国人民银行有关规定执行。杨某未履行还款义务或有其他欠缺偿债诚意的行为,原告有权收回已经发放贷款的本息,并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。同时,原告与某新概念公司签订保证合同,约定某新概念公司对杨某的上述债务承担连带保证责任,保证期限自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行过程中,原告按照合同约定如期发放贷款,但截至起诉时,被告杨某仍未清偿全部贷款本息,被告某新概念公司也未承担保证责任。综上,被告的行为严重违反合同约定,损害了我方的合法权益,故诉至法院,请求依法判令:1、被告杨某返还借款本金余额607.6某元,偿还截至2009年3月4日的利息64.03元,以上合计671.68元,并支付自2009年3月某日起至全部清偿本息之日止的利息及罚息,利率按合同约定计算,某新概念公司对上述债务承担连带保证责任;2、被告承担本案诉讼费。 被告杨某未答辩。 被告某新概念公司未答辩。

关键词: 金融借款合同纠纷

免责声明:未标明原创或来源的文章转载自官方媒体或其他网站,版权归原创者所有。本站转载旨在使信息更广泛地传播以更好地发挥其价值, 如涉及版权等问题,请作者与本网站联系: pr@lhfblaw.com。

联合富邦