× 快速导航
案例分析
分类

金融借款合同纠纷


来源:找法网    更新日期:2021-03-30 12:49:56    浏览量:
上诉人王某因金融借款合同纠纷一案福建省高级人民法院民事判决书(2010)闽民终字第某号上诉人(原审被告)王某,男,1962年2月12日出生,澳门特别行政区居民,澳门身份证号码:现住福建省泉州市某区某镇路口村福建某某基地有限公司宿舍。委托代理人谢某,福建某律师事务所律师。委托代理人卢某,福建某律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司泉州某支行。住所地:福建省泉州市某区某宫开发区。负责人黄某,该支行行长。委托代理人陈某,女,1977年12月6日出生,中国农业银行股份有限公司泉州某支行职员,住福建省泉州市某398号巷82号。委托代理人刘某,男,1976年3月11日出生,中国农业银行股份有限公司泉州某支行职员,住福建省泉州市某区某中路426号。原审被告福建某某基地有限公司。住所地福建省泉州市某区某镇路口93号。法定代表人:王某,该公司董事长。原审被告王某,男,汉族,1963年11月14日出生,身份证号:xxxxxx,住福建省泉州市晋江市某埭食品。原审被告林某,女,汉族,1969年5月26日出生,身份证号:某某608,住福建省晋江市某中心区188号。原审被告福建省晋江市某实业有限公司。住所地福建省晋江市新塘街道办事处沙塘。法定代表人庄添勇,该公司总经理。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第376号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2010年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人谢某、被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州某支行(以下简称某农行)的委托代理人陈某、刘某到庭参加诉讼,原审被告福建某某基地有限公司(以下简称建东公司)、福建省晋江市某实业有限公司(以下简称联发公司)、王某、林某经本院传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明:被告建东公司、王某、林某、联发公司于2005年9月28日与原告签订《最高额抵押合同》,合同中约定由被告王某、联发公司自愿为被告建东公司提供2005002号抵押清单列明的房地产〔土地使用权证号:晋国用(2000)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号〕、2005003号抵押清单列明的房地产(产权证号:晋房权证青阳字第01-101045号)进行担保,期限自2005年9月28日起至2006年9月27日止。2005003号抵押清单列明的房地产办理了抵押登记。2006年9月15日,被告建东公司向原告借款400万元,借款执行年利率7.956%,期限至2007年9月10日。2006年11月29日,原告与建东公司签订变更合同协议,协议如下:某农银高抵字(2005)第35906200500009812号《最高额抵押合同》(2005年9月28日签订)第三条约定的抵押物变更为只由编号2005003号抵押清单列明的房地产(产权证号:晋房权证青阳字第01-101045号),编号为2005002号抵押清单列明的房地产(土地使用权证号:晋国用(2000)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号)不再作为本合同的抵押物。2007年7月2日,被告联发公司与原告签订《最高额保证合同》,约定联发公司自愿为建东公司自2006年9月15日起至2008年3月14日止,在债权人处办理约定的各类业务,所实际形成债务最高余额为2450万元整提供保证担保,且愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2006年11月29日,被告王某与原告签订最高额保证合同,约定王某自愿为建东公司自2006年9月15日至2008年3月14日实际形成的债务在最高额2450万元内提供保证担保,保证方式为连带责任保证,且愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款到期后,建东公司未能如期还款,保证人也未履行保证责任。截止2009年6月20日,建东公司本金尚欠400万元,欠息987827.42元。2009年7月27日,原告诉至法院。

关键词: 金融借款合同纠纷

免责声明:未标明原创或来源的文章转载自官方媒体或其他网站,版权归原创者所有。本站转载旨在使信息更广泛地传播以更好地发挥其价值, 如涉及版权等问题,请作者与本网站联系: pr@lhfblaw.com。

联合富邦