× 快速导航
案例分析
分类

公司申请借款经办人属共同借款人 应履行还款义务


来源:中国裁判文书网    更新日期:2021-04-30 10:02:35    浏览量:

  上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行(以下简称:建行运城分行)因与被上诉人山西依嘉仁装饰装修有限公司(以下简称:依嘉仁公司)、贾某某金融借款合同纠纷一案,不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4174号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚丹到庭参加诉讼。被上诉人依嘉仁公司、被上诉人贾某某经传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。

  建行运城分行上诉请求:请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4174号民事判决书第二项,改判为:1.依法判令被上诉人贾某某承担共同还款责任,与被上诉人依嘉仁公司共同归还建行运城分行借款本金36000元及利息、罚息、复利(其中2020年5月11日之前共计1792.39;2020年5月12日之后的利息,按照双方合同约定的利率标准计算至付清之日止,截止2020年9月17日暂计716.58元);2.依法判令二被上诉人支付上诉人实现债权的律师费3000元;3.依法判令由二被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,贾某某系依嘉仁公司的实际控制人,其以共同借款人的身份与建行运城分行订立借款合同,应当承担共同还款责任。涉案合同系通过网络方式申请订立的借款合同,属于建行运城分行信用类贷款业务,贷款企业自主实现网上申请、签约、授权、平台自主房款的一体式流程。企业开立账户并开通企业网银功能后,登陆企业网上银行银行,通过一系列验密操作及业务授权后,由授权的实际控制人在线申请小微快贷业务,银行在线审批,审批通过后授权的实际控制人确认签约后,小微快贷合同即签约成功并发放贷款。首先,根据上诉人一审提交的证据一证实,2017年8月7日,依嘉仁公司申请开通了中国建设银行企业网上银行,办理涉案小微快贷业务需要登陆企业网上银行申请开通快贷业务,贾某某作为依嘉仁公司的股东和法定代表人,均代为办理了该项业务,并确认接收了网银盾及支付密码器。上诉人认可其为依嘉仁公司授权的实际控制人并无不当。其次,根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定:“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用或不适用电子签名、数据电文,当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”第十四条规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”本案中,涉案电子合同约定自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。根据前述情况可知,贾某某系依嘉仁公司授权的实际控制人。由其在线申请办理小微快贷业务完成验密操作,并作为共同借款人在涉案电子合同的共同借款人处填写了基本资料,足以证实系其真实意思表示,贾某某对作为共同借款人的情况是知晓并认可的,自愿以共同借款人的身份订立涉案合同,上诉人已履行了发放贷款的义务,故贾某某应当与依嘉仁公司承担共同还款责任。二、上诉人实现债权的费用,应当由二被上诉人共同承担。根据涉案的《小微快贷借款合同》第十二条第一款规定,二被上诉人应当承担上诉人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。上诉人已于2020年5月18日与山西众志诚律师事务所签订了律师委托代理协议,约定本案律师代理费3000元,且律师事务所已安排律师出庭参加庭审,该合同已实际履行,委托费用已实际产生,根据合同约定应当由二被上诉人共同承担。

  依嘉仁公司未到庭参加诉讼,无答辩意见。

  贾某某未到庭参加诉讼,无答辩意见。

  建行运城分行向一审法院起诉请求:一、依法判令依嘉仁公司、贾某某共同归还原告借款本金36000元及利息、罚息、复利共计1792.39元(利息、罚息、复利均按照合同约定执行,暂计至2020年5月11日,其中借款本金22000元利息、罚息、复利共计1358.33元;借款本金14000元利息、罚息、复利共计434.06元。2020年5月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部付清之日止);二、依法判令依嘉仁公司、贾某某支付建行运城分行实现债权的律师费3000元;三、判令依嘉仁公司和贾某某承担本案的诉讼费用。

  一审法院认定事实:2017年8月7日,依嘉仁公司向建行运城分行提出《中国建建设银行对公综合服务申请书(一)》,并将其名下账号14×××61的中国建设银行账户申请开通了企业网上银行,依嘉仁公司及具体经办人贾某某在线下合同盖章、签字。2018年11月15日,依嘉仁公司通过中国建设银行网络平台与建行运城分行订立了《小微快贷借款合同》,向建行运城分行借款22000元。合同约定:借款用途为日常生产经营周转;借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日;贷款利率为年利率,利率为固定利率,即LPR利率(即年利率4.35%)加130.5基点;逾期罚息利率为贷款利率上浮100%;按月结息,结息日为每月20日;借款逾期的,对未按时还清的借款本息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;因违约或为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等)均由借款人承担;本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署,借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式,凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为,借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任;合同约定的送达地址适用于合同发生纠纷时法律文书的送达。2019年2月26日,依嘉仁公司通过中国建设银行网络平台与建行运城分行订立了《小微快贷借款合同》,向建行运城分行借款14000元。合同约定:借款用途为日常生产经营周转;借款期限自2019年2月26日起至2020年2月26日;贷款利率为年利率,利率为固定利率,即LPR利率(即年利率4.35%)加65.25基点;逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;按月结息,结息日为每月20日;借款逾期的,对未按时还清的借款本息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;因违约或为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等)均由借款人承担;合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效;本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署,借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式,凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为,借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任;合同约定的送达地址适用于合同发生纠纷时法律文书的送达。建行运城分行于2018年11月15日向依嘉仁公司发放借款22000元,2019年2月26日向依嘉仁公司发放借款14000元,两笔共计36000元。截止2020年5月11日,依嘉仁公司尚欠建行运城分行借款本金36000元,利息、罚息、复利共计1792.39元。(其中借款本金22000元的利息、罚息、复利为1358.33元;借款本金14000元的利息、罚息、复利为434.06元)。

  一审法院认为,债务应当清偿。依嘉仁公司通过网络平台向建行运城分行借款,与之签订《小微快贷借款合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,双方当事人均应履行合同义务。建行运城分行按合同约定履行了向依嘉仁公司发放贷款的合同义务,依嘉仁公司未按合同约定履行还款义务,显属违约,故建行运城分行要求依嘉仁公司偿还借款本金及利息,本院予以支持。关于建行运城分行要求贾某某承担共同还款责任,因其提供的证据不足以支持该诉讼请求,故本院不予采信。建行运城分行要求依嘉仁公司和贾某某支付律师代理费3000元,未提供相关费用票据,本院不予支持。依嘉仁公司、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告山西依嘉仁装饰装修有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金36000元及利息、罚息、复利(其中2020年5月11日之前共计1792.39元;2020年5月12日之后的利息,按照双方合同约定的利率标准计算至款付清之日止)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。

  本院二审期间,当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。

  本院认为,根据当事人上诉及答辩意见,本案二审争议焦点一是被上诉人贾某某应否承担共同还款责任,二是被上诉人是否应当负担上诉人建行运城分行实现债权的律师费。关于焦点一,被上诉人依嘉仁公司通过网络平台向上诉人建行运城分行借款,由贾某某在线申请办理小微快贷业务完成验密操作,并作为共同借款人在涉案电子合同的共同借款人处填写了基本资料,故贾某某对作为共同借款人的情况是知晓并认可的,自愿以共同借款人的身份订立案涉合同。本院认为依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人依嘉仁公司、贾某某与上诉人建行运城分行签订《小微快贷借款合同》后,建行运城分行依约向被上诉人依嘉仁公司和贾某某发放贷款,二被上诉人系共同借款人,被上诉人贾某某应承担共同还款责任。关于焦点二,建行运城分行要求依嘉仁公司和贾某某支付律师代理费3000元,但未提供相关费用票据,本院不予支持。

  综上所述,中国建设银行股份有限公司运城分行上诉请求部分成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

  一、维持山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4174号民事判决书第二项;

  二、变更山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4174号民事判决书第一项为:“被上诉人山西依嘉仁装饰装修有限公司及被上诉人贾某某于判决生效后十五日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金36000元及利息、罚息、复利(其中2020年5月11日之前共计1792.39元;2020年5月12日之后的利息,按照双方合同约定的利率标准计算至款付清之日止)。”

  一审案件受理费820元,减半收取410元,二审案件受理费838元,共计1248元,由被上诉人山西依嘉仁装饰装修有限公司和贾某某共同负担。

  本判决为终审判决。


关键词: 金融借款合同纠纷

免责声明:未标明原创或来源的文章转载自官方媒体或其他网站,版权归原创者所有。本站转载旨在使信息更广泛地传播以更好地发挥其价值, 如涉及版权等问题,请作者与本网站联系: pr@lhfblaw.com。

联合富邦