× 快速导航
法律知识
分类

分包人未结算即破产,实际施工人能否行使代位受偿权

来源:重庆第四中级人民法院    更新日期:2021-10-12 16:02:24    浏览量:

  案 情

  2012年,酉阳县某中学将学校图书馆工程发包给某建筑公司承建,后该建筑公司又将劳务分包给王某、袁某施工。该项目工程竣工验收合格后交付酉阳县某中学使用,但该建筑公司与酉阳县某中学以及王某、袁某等均未对工程价款进行最终结算。2018年,债权人陈某向重庆市第五中级人民法院申请某公司破产。同年12月20日,该院作出民事裁定受理破产清算申请。目前,该公司尚在破产清算程序中,王某、袁某未向某公司申报债权。2020年10月19日,王某、袁某向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼,以建筑公司怠于向发包方酉阳某中学主张工程款为由主张代位权,要求酉阳县某中学向其支付工程款330万余元及利息,并确认原告王某、袁某对该工程款享有建设工程款的优先受偿权。

  裁 判

  酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查,裁定驳回原告王某、袁某的起诉。原告不服提出上诉,二审法院维持原判。

  法条

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第一项的规定:“破产受理前,债权人就债务人财产主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定:“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。”破产受理前,债权人就债务人财产主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理。破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起前述诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告王某、袁某在法院受理了债务人某建筑安装工程有限公司的破产清算申请后,请求对次债务人酉阳某学校主张权利。根据上述法律规定,法院应不予受理,已经受理的,应当予以驳回。

  评析

  民法典赋予了债权人因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。而债权人是否可将次债务人或其他相对人单独或一并提起代位权诉讼,应遵循相关法律规定对债务人与其他相对人权利义务关系的限制。

  本案中,虽然债权人不能直接行使债权人代位权,但债权人可以通过债权人会议或者债权人委员会,要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产,管理人无正当理由拒绝追收,债权人可依据相关法律规定维护其合法权益。


关键词: 工程款 工程款纠纷

免责声明:未标明原创或来源的文章转载自官方媒体或其他网站,版权归原创者所有。本站转载旨在使信息更广泛地传播以更好地发挥其价值, 如涉及版权等问题,请作者与本网站联系: pr@lhfblaw.com。

联合富邦